• 設為首頁
  • 加入收藏
  • 咨詢熱線:18025199038
    東莞公司法律顧問

    借款合同糾紛的管轄權如何確定?

    當前位置 : 首頁 > 上市融資

    借款合同糾紛的管轄權如何確定?

    * 來源 : * 作者 :

        段某與易某原為同事關系。

        段某身份證住址為甲市乙區,1995年1月1日至1995年12月31日期間,段某的常常棲身地為丙市丁區(有相關單位的證實)。

        易某的身份證住址為丙市丁區,自1999年9月1日起至2004年12月止常常棲身地在甲市乙區。

        1995年9月1日,易某段某借款,段某按易某指定將借款50萬元匯進某公司的賬戶。

        同日,易某向段某出具了一份《收據》,該收據內容顯示:“茲收到段某人民幣伍拾萬元,月利率25‰,此據,收款人易某。

        ”1999年9月21日、2002年2月11日、2003年6月26日、2004年8月17日,易某的弟弟義家某分別代易某償還段某借款10萬元、借款l萬元、利息3萬元、借款1萬元,段某分別出具了收條給易某。

        1999年9月21日、2002年2月11日、2003年6年1月26日、2004年8月17日,易某的弟弟義家某分別代易某償還段某借款10萬元、借款1萬元、利息3萬元、借款1萬元,段某分別出具了收條給易某2004年5月8日,義家某還以匯款的方式代易某償還段某借款2萬元。

        此后,段某以易某未償還其尚欠借款為由,向丙市丁區法院提起訴訟,哀求法院判決易某償還借款本金50萬元并支付利息1128585元。

        

    專家說法

    本案為借款合同糾紛,根據法律的劃定,有權選擇住所地或合同履行地人民法院管轄。

        易某以為其自1999年9月1日起常常棲身地在甲市乙區,應由甲市乙區人民法院管轄是沒有依據的。

        在此,段某作為原告,有權選擇合同履行地人民法院管轄,主動權在于原告而非被告。

        在合同履行地沒有商定的情況下,依據相關的劃定,應由所在地為合同履行地。

        原告段某的身份證地址雖在甲市乙區,但在借款發生時,原告段某常常棲身地在丙市丁區,故丙市丁區是原告段某的所在地,丙市丁區人民法院對本案具有管轄權。

        

    上一條: 關于無錫市快遞治理辦法 無記錄
    山东时时是什么意思是什么